Ikhtisar Putusan Mahkamah Konstitusi
Showing 2081 to 2090 of 2608 items
Nomor 14/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Frasa “pemilihan berikutnya” dalam Pasal 54D ayat (2) dan ayat (3) juncto ayat (4) UU 10/2006 menimbulkan multitafsir mengenai siapa yang menjadi kontestan dalam pemilihan umum kepala daerah berikutnya, sehingga bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 20 Mei 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 67/PUU-XVI/2018
| Pokok Perkara | : | Pasal 240 ayat (1) huruf n UU Pemilu bertentangan dengan UUD 1945 karena tidak membedakan batasan waktu keanggotaan bagi anggota partai politik yang lama maupun yang baru dalam hal anggota bersangkutan mengajukan diri sebagai bakal calon anggota legislatif. |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 20 Mei 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 39/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 416 ayat (1) UU Pemilu memiliki rumusan yang sama persis dengan Pasal 159 ayat (1) UU Pilpres yang telah dibatalkan oleh MK melalui Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 50/PUU-XII/2014, sehingga bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 30 September 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 32/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UU Tipikor merugikan hak konstitusional Pemohon karena memidanakan semua orang yang merugikan keuangan atau perekonomian negara, tanpa kecuali, termasuk pejabat BUMN meskipun yang bersangkutan beritikad baik ketika melakukan aksi korporasi, sehingga bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 23 Oktober 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 57/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pembentukan UU 16/2019 dianggap bertentangan dengan UUD 1945 dan materi Pasal 12B ayat (1), ayat (3), ayat (4), dan Pasal 37B ayat (1) huruf b UU 16/2019 serta Pasal 29 angka 9, Pasal 30 ayat (13) dan Pasal 31 UU 30/2002 dianggap bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Kamis, 28 November 2019. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 1/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 94 UU ASN yang mempersempit ruang dan peluang tenaga honorer untuk menjadi CPNS bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | 14 Februari 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 17/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Kewenangan memantau dan mengevaluasi rancangan peraturan daerah dan peraturan daerah yang dimiliki DPD, sebagaimana diatur Pasal 249 ayat (1) huruf j UU MD3 bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | 26 Maret 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 49/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 5, Pasal 6, serta Pasal 47 ayat (2) dan ayat (3) UU JPH yang menghilangkan kewenangan para Pemohon bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 30 September 2019. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 76/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 104, Pasal 106, Pasal 107, Pasal 108 juncto Pasal 87, Pasal 88 KUHP dianggap bertentangan dengan Pasal 28G UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 29 Januari 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 69/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 197 ayat (1) huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, huruf h dan ayat (2) KUHAP dianggap bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 29 Januari 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |