Ikhtisar Putusan Mahkamah Konstitusi
Showing 2041 to 2050 of 2608 items
Nomor 26/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pengujian Pasal 10 ayat (1) huruf b, Pasal 567 ayat (1), dan Lampiran I Tabel Rincian Jumlah Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dalam UU Pemilu terhadap UUD 1945 |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 20 Mei 2019 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 11/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Frasa “Warga Masyarakat yang dirugikan” pada Pasal 75 ayat (1) UU Administrasi Pemerintahan ketika dimaknai “kerugian dan kepentingan yang dialami harus secara langsung dan harus nyata/riil” telah merugikan Pemohon dan karenanya bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 28I ayat (2) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 85/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pasal 74 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 76 huruf a UU Perlindungan Anak bertentangan dengan Pasal 28B ayat (2), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 28I ayat (4) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020 2 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 7/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 176 UU 10/2016 bertentangan dengan Pasal 28D ayat (1) dan ayat (3) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 25/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 27 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) Perpu 1/2020 bertentangan dengan UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 12/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 72, Penjelasan Pasal 72, Pasal 143 ayat (4), dan Penjelasan Pasal 143 KUHAP dianggap bertentangan dengan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 9/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pengujian Konstitusionalitas Pasal 6, Pasal 58 ayat (1), Pasal 99 ayat (1) dan ayat (2) UU ASN terkait pegawai honorer terhadap Pasal 27 ayat (2), Pasal 28D ayat (2), dan Pasal 28I ayat (2) dan ayat (4) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 13/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pengujian Pasal 176 ayat (2) UU Pilkada terhadap Pasal 28D ayat (3) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Selasa, 19 Mei 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 35/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Frasa dalam Konsiderans bagian “Menimbang” yang menyatakan, “bahwa sebagai tindak lanjut dari hasil Penentuan Pendapat Rakyat yang menetapkan Irian Barat tetap merupakan bagian dari Negara Kesatuan Republik Indonesia” dan Bagian Penjelasan I (Umum) paragraf 7 dan 8 yang menyatakan, “Penentuan Pendapat Rakyat di Irian Barat (Act of Free Choice) yang dilakukan melalui Dewan Musyawarah Penentuan Pendapat Rakyat sebagai manifestasi aspirasi rakyat telah terlaksana dan hasilnya menunjukkan dengan positif bahwa rakyat di Irian Barat berdasarkan rasa kesadarannya yang penuh, rasa kesatuan dan rasa persatuannya dengan rakyat daerah-daerah lainnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia serta kepercayaan kepada Republik Indonesia, telah menentukan dengan mutlak bahwa wilayah Irian Barat adalah bagian dari wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. Keputusan Dewan Musyawarah Penentuan Pendapat Rakyat tersebut adalah sah dan final tidak dapat diganggu-gugat lagi oleh pihak manapun” dalam UU 12/1969 bertentangan Pasal 28E ayat (2) dan Pasal 28G ayat (1) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Senin, 6 Januari 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 52/PUU-XVI/2018
| Pokok Perkara | : | Pasal 16 UU 18/2003 terhadap Pasal 1 ayat (3), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 28G ayat (1) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 27 Februari 2019. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |