Ikhtisar Putusan Mahkamah Konstitusi
Showing 1981 to 1990 of 2608 items
Nomor 68/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Batasan usia pensiun yang diatur dalam Pasal 154 huruf c UU 13/2003 bertentangan dengan jaminan hak untuk mengembangkan diri yang diatur dalam Pasal 28C ayat (1), jaminan kepastian hukum yang adil yang diatur dalam Pasal 28D ayat (1), dan jaminan hak untuk bekerja serta mendapat imbalan dan perlakuan adil dan layak dalam hubungan kerja yang diatur dalam Pasal 28D ayat (2) UUD 1945; |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 3/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Penyerahan Aset yang dimanfaatkan Kota Sungai Penuh yang diatur dalam Pasal 13 ayat (7) huruf a dan Pemberian Dana Perimbangan hanya kepada Kota Sungai Penuh yang diatur dalam Pasal 14 ayat (1) UU 25/2008 bertentangan dengan jaminan hak atas kepastian hukum yang adil yang diatur dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945, jaminan hak untuk bebas dari perlakuan yang diskriminatif yang diatur dalam Pasal 28I ayat (2) UUD 1945; |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 36/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pengujian Pasal 9 ayat (1) UU 4/1984 dan Pasal 6 UU 6/2018 terhadap Pasal 27 ayat (2), Pasal 28D ayat (1), dan Pasal 34 ayat (3) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 66/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 42 ayat (4) terkait frasa “jabatan tertentu” dan frasa “waktu tertentu”, Pasal 42 ayat (5), serta Pasal 42 ayat (6) terhadap UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 83/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pengujian Konstitusionalitas Pasal 54 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 82 huruf a, serta Pasal 85 huruf a UU 18/2017 terhadap UUD 1945 |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 20/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 5 huruf d dan Pasal 54 ayat (1) huruf b UU 18/2017 dianggap bertentangan dengan Pasal 28H ayat (1), Pasal 28I ayat (1), dan Pasal 34 ayat (2) dan ayat (3) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 80/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pasal 35 ayat (1) serta Pasal 169A ayat (1) huruf a dan huruf b sepanjang kata “dijamin” UU 3/2020 bertentangan dengan Pasal 18 ayat (2), Pasal 18A ayat (1), dan Pasal 33 ayat (3) UUD 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020. |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 66/PUU-XVII/2019
| Pokok Perkara | : | Pengujian Formil Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2019 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah terhadap Undang- Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020 2 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 83/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Syarat usia minimal 25 (dua puluh lima) tahun bagi calon advokat pada Pasal 3 ayat (1) huruf d UU 18/2003 bertentangan dengan hak atas kedudukan dan perlakuan yang sama di hadapan hukum yang diatur Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945, hak atas pekerjaan yang diatur Pasal 27 ayat (2) UUD 1945, serta hak untuk bebas dari perlakuan diskriminatif yang diatur Pasal 28I ayat (2) UUD 1945 |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |
Nomor 5/PUU-XVIII/2020
| Pokok Perkara | : | Pengujian Pasal 5 ayat (1) UU 40/2014 terhadap Pasal 28D ayat (1) UUD 1945 |
| Tanggal Putusan | : | Rabu, 25 November 2020 |
| File Pendukung | : | Dokumen Ikhtisar |